招股书中出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着(zhe)注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最(zuì)新披露了(le)第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车(chē)关键(jiàn)零部件的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的(de)准确性和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的全球知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页(yè)和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜<600毫升等于多少斤水，800ml是多少水/strong>

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会(huì)计(jì)师事务所签(qiān)字会计师收到(dào)深(shēn)交所监管函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百600毫升等于多少斤水，800ml是多少水瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披(pī)露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当年(nián)非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错(cuò)误(wù)，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮(lún)问询回复中多个(gè)问题未按照题(tí)干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中多(duō)处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉(sh600毫升等于多少斤水，800ml是多少水è)及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查(chá)意见，且(qiě)部(bù)分问题(tí)未充(chōng)分(fēn)核查或(huò)论证(zhèng)，被上市(shì)委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未就产(chǎn)品(pǐn)的(de)资质认证情(qíng)况进行说明(míng)，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详细(xì)说明。申报文(wén)件存在多处前后不(bù)一(yī)致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息披露会对投资者造(zào)成误(wù)导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境(jìng)下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介(jiè)机(jī)构作为“看(kàn)门(mén)人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协(xié)会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对(duì)投(tóu)行业务(wù)的关(guān)注程(chéng)度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级(jí)错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。