杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报(bào)道中，时代周报独(dú)家披(pī)露(lù)了(le)前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携(xié)三名(míng)子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的(de)宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经营(yíng)及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各(gè)方(fāng)正就上述股权事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已达成基本一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得(dé)到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结”一事并(bìng)不(bù)清(qīng)楚(chǔ)。随(suí)后，时代当断不断必受其乱是什么意思，当断不断 必受其乱下一句(dài)周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的(de)宁波(bō)青(qīng)刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公(gōng)司(sī)杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公(gōng)示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行(xíng)有投票权(quán)股(gǔ)份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一(yī)栏中写下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获(huò)得的(de)司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案产生(shēng)争议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的(de)股权(quán)，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工(gōng)作(zuò)人员告(gào)诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波(bō)青刚的股权，而非上(shàng)市公司(sī)股(gǔ)权(quán)，因此上市(shì)公司(sī)没有披露义务(wù)。“这次(cì)的披露只是(shì)对媒(méi)体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情(qíng)况(kuàng)，此(cǐ)番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事(shì)务(wù)所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信(xìn)息(xī)，并对(duì)为何如此长时间未披露的原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务(wù)所律师(shī)孔聪则(zé)在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份(fèn)应(yīng)不涉及(jí)逾期披露问(wèn)题，以目前的信息(xī)看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息(xī)披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了(le)好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)一(yī)季报(bào)，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁(níng)波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢(gāng)石(shí)股权投资有限公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别(bié)持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股份发布(bù)对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控(kòng)制(zhì)，因(yīn)此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关联当断不断必受其乱是什么意思，当断不断 必受其乱下一句关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多(duō)次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动关(guān)系，双方在上市(shì)公司层(céng)面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前(qián)期对股东(dōng)提(tí)供的(de)信(xìn)息、证据(jù)核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在(zài)故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违规的(de)关键责(zé)任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行(xíng)动人(rén)关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管部门已介入股东(dōng)方了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际(jì)信托所(suǒ)持股份成为(wèi)第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的(de)要约收(shōu)购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为(wèi)违(wéi)反了(le)《上市公司收(shōu)购管(guǎn)理办法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公(gōng)布是否因(yīn)上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 当断不断必受其乱是什么意思，当断不断 必受其乱下一句