杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露了间接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道(dào)中，时代周报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子(zi)女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结(jié)郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的(de)说明公告(gào)及(jí)补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位未成(chéng)年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对(duì)公司日常经营及公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继(jì)承各(gè)方正就(jiù)上述股权事宜积(jī)极进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示(shì)，周婷及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成(chéng)基(jī)本一(yī)致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)。因(yīn)此，股权冻结的(de)情(qíng)况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周报记(jì)者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚进而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息(xī)公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露(lù)的(de)信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行有投票(piào)权股份。两人均(jūn)在信息披露的(de)配(pèi)偶一栏(lán)中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材(cái)料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷及三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年子女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹(jū)法定继(jì)承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结(jié)被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fè抚州市是哪个省的 抚州市是几线城市n)董秘办工作(zuò)人员告(gào)诉时代(dài)周报记者，此次(cì)披(pī)露冻结的是宁波(bō)青刚的股(g抚州市是哪个省的 抚州市是几线城市ǔ)权，而非上市公司(sī)股权(quán)，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操作是否涉嫌(xián)信披(pī)违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周报记者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控(kòng)股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并(bìng)对(duì)为何(hé)如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目(mù)前的(de)信(xìn)息(xī)看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息(xī)披露义(yì)务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻(dòng)结未(wèi)必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第(dì)一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前期(qī)公(gōng)告内容(róng)更正的公告(gào)，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰(tài)是杉(shān)杉控股子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股实(shí)际(jì)控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一致行动(dòng)人关系，杉杉控(kòng)股合(hé)计控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报(bào)道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一(yī)致行(xíng)动关系，双方在上市(shì)公司层面独立(lì)行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索(suǒ)明显的情况下，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多(duō)次(cì)予以否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司(sī)在(zài)前(qián)期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对(duì)公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体(tǐ)报道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息的主观(guān)故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股东(dōng)方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢(gāng)石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触(chù)发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关(guān)系的行(xíng)为违反了《上市公司(sī)收(shōu)购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 抚州市是哪个省的 抚州市是几线城市