招股书中(zhōng)出现低(dī)级(jí)错误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务(wù)为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表(biǎo)述不一(yī)致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存(cún)在(zài)错别字、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公(gōng)司(sī)中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是(s此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读hì)，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的(de)一(yī)致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文(wén)件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存在的(de)错(cuò)别字(zì)、披露不(bù)准确、前(qián)后表述不一致等(děng)问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家(jiā)在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润(rùn)计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号(hào)的错误(wù)，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财(cái)务报(bào)表中便存在这一差错，经(jīng)手了(le)三(sān)方核(hé)查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据(jù)相关文(wén)件显示(shì)，发行(xíng)人及(jí)中(zhōng)介(jiè)机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干(gàn)要(yào)求(qiú)回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除(chú)问询(xún)中涉(shè)及(jí)的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请(qǐng)文件存在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审(shěn)核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确、不充分，存此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等(děng)问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的(de)执(zhí)业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在(zài)首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函提到(dào)的10余(yú)处问(wèn)题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的(de)资质(zhì)认证情(qíng)况进(jìn)行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部(bù)分细项的详细说明。申报文(wén)件存在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需(xū)加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不(bù)够(gòu)走心”。在(zài)全面注(zhù)册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对(duì)招股书(shū)中频频出(chū)现的低级错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协(xié)会发(fā)布《证券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评(píng)价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业(yè)首个由(yóu)官方(fāng)组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行(xíng)业务(wù)质量的考核(hé)方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读