招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技(jì)有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工制(世界上有鬼吗真实答案，世界上有没有鬼zhì)造服(fú)务(wù)及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招股(gǔ)书(shū)中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业(yè)可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是(shì)否为(wèi)同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明(míng)书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露(lù)的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美(měi)国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指同一(yī)家公司，即(jí)香(xiāng)港上市(shì)公(gōng)司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集世界上有鬼吗真实答案，世界上有没有鬼团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存(cún)在差异(yì)，系(xì)“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一致等问题(tí)进(jìn)行了规范(fàn)，切实提(tí)高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会(huì)计(jì)师事务(wù)所签字会计师收到(dào)深交所监(jiān)管函(hán)，原因是(shì)公司(sī)的申报材(cái)料(liào)中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致(zhì)当年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和(hé)披露错误。小小的(de)一个(gè)负(fù)号的错误，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在(zài)这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介(jiè)机构首轮(lún)问询(xún)回复中多(duō)个问题(tí)未(wèi)按(àn)照题(tí)干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复(fù)后更新的(de)招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)多处信息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问(wèn)询(xún)中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部(bù)分(fēn)错误(wù)。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的(de)相关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书(shū)存在(zài)低级错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息(xī)披(pī)露不准确(què)、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐(jiàn)的(de)灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到世界上有鬼吗真实答案，世界上有没有鬼的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问(wèn)题未充(chōng)分核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招(zhāo)股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计差(chà)错更正时(shí)未进行(xíng)部分细(xì)项的(de)详细说明(míng)。申报文件存在(zài)多处前后(hòu)不(bù)一(yī)致、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投(tóu)行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量的考(kǎo)核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 世界上有鬼吗真实答案，世界上有没有鬼