作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是(shì)犯了(le)错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑(jí)技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是(shì)错误(wù)的(de)性质目(mù)前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一(yī)方面是关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同(tóng)时发布(bù)的社论中也没(méi)有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗"center">

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造(zào)假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大(dà)学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我个(gè)人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科研工作中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的(de)声(shēng)音比较大，但我觉得(dé)还是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他(tā)是对的或者(zhě)否定它是(shì)错的(de)之前(qián)，我不会说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能(néng)说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结(jié)果以后(hòu)证明它(tā)是(shì)对的，或者现在认为是对(duì)的(de)，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下(xià)就是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务(wù)公布原始数(shù)据(jù)。第(dì)二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据是不应(yīng)该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗