招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的(de)全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关(guān)注(zhù)的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露(lù)了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股书中存在(zài)释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未(wèi)在释(shì)义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业(yè)可比(bǐ)公(gōng)司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书(shū)中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行调(diào)整，完善信息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息(xī)披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公(gōng)司”释(shì)义为“一(yī)家总部(bù)位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净利润金(jīn)额存(cún)在差(chà)异，系“净利润(r铜祖在古代是干什么的，铜祖是什么用处ùn)”与“归属于(yú)母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所签字会计(jì)师收到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使披露(lù)的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿(gǎo)的第一张财务(wù)报(bào)表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复中多(duō)个问(wèn)题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还(hái)存在(zài)数据(jù)统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文件存在(zài)部(bù)分错(cuò)误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存(cún)在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行(xíng)文(wén)不规范、描述(shù)不准确(què)等问题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询(xún)函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的(de)详细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等(děng)问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构铜祖在古代是干什么的，铜祖是什么用处的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做(zuò)到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚(fá)力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 铜祖在古代是干什么的，铜祖是什么用处