方(fāng)舟子指出了社论中的(de)这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发(fā)表(biǎo)科研(yán)记录(lù)完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应译(yì)为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大学网站上的声明中也(yě)说(shuō)要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么(me)没(méi)有公布原始实(shí)验数据来回复天兵天将指哪个生肖，天兵天将指哪个生肖的动物质(zhì)疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有证明他是对(duì)的或者否定(dìng)它(tā)是错的(de)之前，我不会(huì)说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明(míng)它对，目(mù)前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结(jié)果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是(shì)对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下(xià)就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第(dì)二，不(bù)成熟(shú)的(de)技术，偶然性得到的(de)实(shí)验数(shù)据(jù)是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意(yì)造(zào)假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不(bù)可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是(shì)很正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量(liàng)博(bó)眼球媒(méi)体的(de)报道转载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专(zhuān)业的(de)问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 天兵天将指哪个生肖，天兵天将指哪个生肖的动物