作为一(yī)直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件的科(kē)技(jì)媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价(jià)还(hái)是“一(yī)名(míng)科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性(xìng)质(zhì)目前还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感受。一(yī)方面(miàn)是关于各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主动发布(bù)的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研记(jì)录完(wán)整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要继续(xù)笑颜如花和笑靥如花有什么区别呢，笑靥如花还是笑颜如花研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的(de)错(cuò)误只是(shì)工作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作(zuò)中的(de)失误(wù)是很(hěn)常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉得还(hái)是要有一(yī)分证据(jù)说一(yī)分话(huà)，在没有更多证据(jù)和进一步(bù)调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽(mào)子(zi)。

在专(zhuān)业人士(shì)没有(yǒu)证明他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不(bù)能证明(míng)它是(shì)对的。本着科(kē)学从严的(de)原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是错(cuò)的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认为(wèi)是(shì)对的(de)，以后(hòu)证明是错的(de)。这都是科学的(de)进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验数据是不(bù)应(yī笑颜如花和笑靥如花有什么区别呢，笑靥如花还是笑颜如花ng)该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大(dà)！但，这并不意(yì)味(wèi)着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业(yè)人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发(fā)表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 笑颜如花和笑靥如花有什么区别呢，笑靥如花还是笑颜如花