招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造(zào)服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书第165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提高信息(xī)披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行了整改并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公(gōng)司(sī)”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于美国(guó)的(de)全(quán)球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系(xì)本(běn)公司产品终(zhōng)端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存(cún)在(zài)差异，系(xì)“净(j俄罗斯人人均寿命，俄罗斯人寿命平均多少ìng)利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安(ān)永华明会(huì)计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”俄罗斯人人均寿命，俄罗斯人寿命平均多少被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当(dāng)年(nián)非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误(wù)。小小的一(yī)个(gè)负(fù)号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务(wù)报表(biǎo)中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介(jiè)机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)中多(duō)个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报(bào)时提(tí)交的招股说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复(fù)后更新的招股说明(míng)书中多处信息披(pī)露(lù)不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在(zài)部分错误(wù)。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存在较多的(de)文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确(què)等(děng)问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提(tí)到的10余处问(wèn)题发表核查意(yì)见，且部分问题(tí)未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委员会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申报(bào)文件存在多处(chù)前后不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述错误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露(lù)会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的大环境下(xià)，信息披露(lù)越来越(yuè)重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作为“看门(mén)人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出(chū)现的(de)低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协(xié)会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对投(tóu)行业务的(de)关(guān)注(zhù)程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 俄罗斯人人均寿命，俄罗斯人寿命平均多少