杉(shān)杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法定继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携(xié)三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下(x手机话费交了能退吗ià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及(jí)补充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常(cháng)经营及公(gōng)司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情况已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同(tóng)样也(yě)是杉(shān)杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至(zhì)发(fā)稿均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁(níng)波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系(xì)统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青(qīng)均(jūn)为徽商银行内资(zī)股大(dà)股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行有投(tóu)票(piào)权股份。两人均在(zài)信(xìn)息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理股(gǔ)权变(biàn)更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工(gōng)作人员告诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上(shàng)市(shì)公(gōng)司股(gǔ)权，因此上(shàng)市(shì)公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来(lái)迟(chí)”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代(dài)周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对(duì)为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的(de)原因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访时表示(shì)，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉(shān)杉股份(fèn)触发信(xìn)息披露义务(wù)的(de)时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资(zī)有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对前(qián)期(qī)公告内容更(gèng)正的公告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢(gāng)石(shí)的关联关系(xì)，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对(duì)监管和(hé)媒体报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不构成一(yī)致行动(dòng)关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上(shàng手机话费交了能退吗)海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司在前(qián)期(qī)对股东提供的信(xìn)息(xī)、证据核查中确(què)有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式(shì)为(wèi)主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次信披违规的(de)关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒(mán)可以认定其构成一(yī)致行动(dòng)人关系的(de)关键信息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露(lù)，监管(guǎn)部(bù)门已(yǐ)介入股东方了(le)解(jiě)核(hé)实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗(hào)时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的关键信息(xī)，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上(shàng)市(shì)公(gōng)司收(shōu)购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约(yuē)收(shōu)购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布(bù)是否因(yīn)上述信披违规事(shì)项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 手机话费交了能退吗