作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最(zuì)简单的评(píng)价(jià)还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的性质现在(zài)还(hái)无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么(me)回(huí)事？看(kàn)看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发(fā)布的(de)社(shè)论中也没有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convi光速每秒多少公里绕地球多少圈，光速每秒多少米nced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们(men)现在确(què)信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维(wéi)护(hù)已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技大(dà)学网站(zhàn)上的(de)声明中也说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前(qián)的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而(ér)科研(yán)工作中(zhōng)的(de)失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一(yī)分证据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步(bù)调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他(tā)是(shì)对(duì)的或(huò)者否定它是错(cuò)的(de)之前(qián)，我不(bù)会说它(tā)是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能(néng)说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原(yuán)来的结(jié)论），更不要(yào)说什(shén)么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发表论文(wén)，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实(shí)验数据(jù)是不(bù)应该成(chéng)学术(shù)论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么(me)具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可以对他的(de)方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是(shì)很正常(cháng)的(de)事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体光速每秒多少公里绕地球多少圈，光速每秒多少米的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问题(tí)还是让(ràng)专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 光速每秒多少公里绕地球多少圈，光速每秒多少米