作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件的科(kē)技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术(shù塞尔维亚女人好追吗，塞尔维亚好找女朋友吗)》今年8月发(fā)表(biǎo)撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问(wèn)题是错误的性质目前还(hái)不能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还(hái)算塞尔维亚女人好追吗，塞尔维亚好找女朋友吗是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的(de)社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的(de)官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假的高度(dù)，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北(běi)科(kē)技(jì)大学网站上的(de)声明中也说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是(shì)很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是要有一分(fēn)证据说一(yī)分话(huà)，在(zài)没有更多证据和进一(yī)步(bù)调(diào)查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对(duì)的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科(kē)学从严的(de)原则，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都(dōu)是(shì)科学的进步（科学(xué)本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)数据(jù)。第二(èr)，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性得到的实(shí)验数据是(shì)不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻(kè)意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发(fā)，那(nà)就是(shì)身(shēn)败(bài)名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对(duì)他的(de)方(fāng)法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 塞尔维亚女人好追吗，塞尔维亚好找女朋友吗