作为(wèi)一直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒体(tǐ)工(gōng)作者(zhě)，我根(gēn)据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩(hán)春雨副教授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的(de)科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受。一(yī)方面是关(guān)于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北(běi)科技大学(xué)网站上的声明中也(yě)说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是(shì)工(gōng)作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他(tā)为(wèi)什么没(méi)有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

each of后面加单数还是复数谓语，each of 后跟单数还是复数ign="center">

在专业人(rén)士没有证明他(tā)是对的或(huò)者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明(míng)它是对的。本(běn)着科学(xué)从严的(de)原则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的，或(huò)者现在(zài)认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原(yuán)来(lái)的结(jié)论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是(shì)不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得(dé)不偿失(shī)！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并(each of后面加单数还是复数谓语，each of 后跟单数还是复数bìng)不意味着(zhe)不(bù)可以对(duì)他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载，真的(de)变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 each of后面加单数还是复数谓语，each of 后跟单数还是复数