作为(wèi)一(yī)直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了(le)错误(wù)的科(kē)研人(rén)员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年(nián)8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无(wú)法重复(fù)，2016年(nián)5月的那(nà)篇(piān)论(lùn)文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队(duì)主(zhǔ)动发布(bù)的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉(jué)他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直(zhí)坚(jiān)持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站上的(de)声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失(shī)误(wù)，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么哥呀是什么鱼怎么叫 戈雅鱼是淡水鱼吗没(méi)有公布原始实验数据(jù)来回(huí)复质(zhì)疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些哥呀是什么鱼怎么叫 戈雅鱼是淡水鱼吗认为韩春雨造假的(de)声音比较大(dà)，但我觉得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它是(shì)对(duì)的。本(běn)着科学(xué)从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它(tā)是(shì)对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的(de)推翻原来的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调(diào)一下就是(shì)，既(jì)然发(fā)表(biǎo)论文(wén)，就有(yǒu)义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么(me)具有里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的(de)方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很严谨的(de)事(shì)情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 哥呀是什么鱼怎么叫 戈雅鱼是淡水鱼吗