杉杉股份(fèn)风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大(dà)会(huì)召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚的(de)股权在(zài)4月12日(rì)被(bèi)全(quán)部冻结的消息(xī) ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明(míng)公告及补充(chōng)说明(míng)公告(gào)。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位(wèi)未成年子女(nǚ)向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财(cái)产保(bǎo)全，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对(duì)公司日常经营(yíng)及(jí)公(gōng)司股(gǔ)权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)，双方已达成(chéng)基本一致解(jiě)决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤(chè)回股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也(y地铁的时速一般是多少公里，地铁的时速一般是多少码ě)是杉杉股份的(de)间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截(jié)至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没(méi)有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未来(lái)控制权的(de)关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现(xiàn)对上市公司杉杉股(gǔ)份的(de)控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交(jiāo)所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继(jì)青均为(wèi)徽(huī)商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行有投(tóu)票权(quán)股份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代周报记者获(huò)得的(de)司法材料显示，因(yīn)申请人(rén)周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时(shí)代(dài)周(zhōu)报记(jì)者采访时表示，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股份应及(jí)时披露相关(guān)信息，并对(duì)为何(hé)如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问(wèn)题，以目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了(le)好几层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必(bì)须披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末(mò)，宁(níng)波炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的(de)关联关(guān)系，并(bìng)要求(qiú)上市公司(sī)进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报(bào)道多次发(fā)布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关(guān)系，双方在上市公司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示(shì)，公司在前期(qī)对股东提供的信息(xī)、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报(bào)道(dào)等形式(shì)为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息的(de)主观故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份(fèn)认(rèn)为“主要责任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其(qí)构成(chéng)一致行动(dòng)人(rén)关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份(fèn)成为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉(jí)翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办(b地铁的时速一般是多少公里，地铁的时速一般是多少码àn)法》中要约收(shōu)购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信(xìn)披违规事项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 地铁的时速一般是多少公里，地铁的时速一般是多少码