招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制(黑玛瑙和红玛瑙哪个好，黑玛瑙为什么又叫短命石zhì)改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根(gēn黑玛瑙和红玛瑙哪个好，黑玛瑙为什么又叫短命石)据问询的相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前述内容进行调(diào)整，完(wán)善信息披露(lù)的准确性和前(qián)后表述(shù)的一致(zhì)性，切实(shí)提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披(pī)露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于近日一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美(měi)国的(de)全球知(zhī)名新能源汽(qì)车(chē)生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将(jiāng)两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书(shū)全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名(míng)执业(yè)质(zhì)量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会(huì)计师收(shōu)到(dào)深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的(de)申报材料(liào)中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损益(yì)、扣非(fēi)后净利(lì)润计(jì)算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误(wù)，使披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第(dì)一(yī)张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多(duō)个问(wèn)题未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中多(duō)处(chù)信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及(jí)的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书存在低级(jí)错误，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情(qíng)况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题(tí)，被质疑(yí)中介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核(hé)查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分核查或(huò)论证，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披露(lù)会对投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环境下，信息(xī)披露(lù)越来(lái)越重(zhòng)要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的(de)低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门(mén)人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门(mén)对投行(xíng)业务的关(guān)注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低(dī)级(jí)错误、数据错(cuò)误(wù)，问询(xún)回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 黑玛瑙和红玛瑙哪个好，黑玛瑙为什么又叫短命石