杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外(wài)披露(lù)了间接控股股(gǔ)东宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关(guān)事(shì)宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的(de)报道中，时(shí)代(dài)周(zhōu)报独家披等不及了在车上就弄到了高c，在车上迫不及待露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股权(quán)在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永刚名下(xià)所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有(yǒu)关情况(kuàng)的(de)说明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成年子女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对公司日常经(jīng)营及公司(sī)股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告(gào)中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基(jī)本(běn)一致解决方(fāng)案，周婷(tíng)也(yě)已向法院申请撤回股权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的(de)间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没(méi)有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未来控制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市(shì)公司(sī)杉杉股份的(de)控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股权(quán)，杉杉(shān)控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉(shān)股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统(tǒng)显示(shì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永(yǒng)刚的(de)前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继(jì)青均为徽(huī)商银行内(nèi)资股(g等不及了在车上就弄到了高c，在车上迫不及待ǔ)大股(gǔ)东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行有投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息(xī)披露的配偶一(yī)栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)获得的司法材(cái)料显示，因申请(qǐng)人周婷及三(sān)位未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘(mì)办工作人员(yuán)告(gào)诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的是(shì)宁波青刚的(de)股权(quán)，而非上市(shì)公司股权，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对(duì)媒(méi)体相(xiāng)关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时(shí)代周报记者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的(de)原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师事(shì)务所律师(shī)孔聪则等不及了在车上就弄到了高c，在车上迫不及待在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披(pī)露义务的时点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权(quán)关(guān)系(xì)隔了(le)好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份(fèn)外(wài)，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前(qián)期公告(gào)内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上(shàng)市公司表(biǎo)决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要求上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针对监管和(hé)媒体报道(dào)多(duō)次发布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不(bù)构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控(kòng)制线索明显的情况下(xià)，公司(sī)及(jí)相关方前期(qī)多(duō)次予以否(fǒu)认的(de)原因，是否故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在(zài)前期(qī)对股东提供(gōng)的信息、证据核查(chá)中确(què)有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但(dàn)不存在故(gù)意(yì)背(bèi)离(lí)事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动人(rén)关系(xì)的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方了(le)解核(hé)实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息(xī)，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为吉(jí)翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的行(xíng)为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司(sī)收购(gòu)管理办(bàn)法》中要约收购义(yì)务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布是否因上述信披(pī)违(wéi)规事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 等不及了在车上就弄到了高c，在车上迫不及待