杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会(huì)召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份对外披露(lù)了间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资(zī)有限公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月(yuè)25日(rì)的报(bào)道中(zhōng)，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的(de)股权(quán)在4月12日(rì)被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒(méi)体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的说明公告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产保全(quán)，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营及(jí)公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披(pī)露的(de)资料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻(dòng)结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿均未获接听。 新郎自己睡过的床能当婚床吗，结婚前老公自己睡的床要换吗>

　　5月(yuè)新郎自己睡过的床能当婚床吗，结婚前老公自己睡的床要换吗9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系(xì)未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的(de)控(kòng)制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽(huī)商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两人均在(zài)信(xìn)息披露的配(pèi)偶一栏(lán)中(zhōng)写下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者获得(dé)的司法材料(liào)显示(shì)，因申请人(rén)周婷(tíng)及(jí)三(sān)位未(wèi)成年子女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权(quán)变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时(shí)代周报记(jì)者，此次披露冻结的是(shì)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市公司没有披露(lù)义(yì)务(wù)。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务(wù)所合伙(huǒ)人(rén)宋一(yī)欣在接受时(shí)代周报记者(zhě)采访时表示，涉(shè)及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时(shí)间未披露的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师(shī)事(shì)务(wù)所律师孔聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉(shè)及逾期披露问题(tí)，以目(mù)前的(de)信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控股而被卷入(rù)“信披违(wéi)规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期(qī)公告内(nèi)容更正的(de)公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制(zhì)上市公司表(biǎo)决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关(guān)联关系，并要求上市公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布(bù)公告称，上海(hǎi)钢(gāng新郎自己睡过的床能当婚床吗，结婚前老公自己睡的床要换吗)石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上(shàng)市公司层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线(xiàn)索明(míng)显的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相关(guān)方前(qián)期多次予以否认的(de)原因(yīn)，是否故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股(gǔ)东提供的(de)信息、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比对(duì)公(gōng)开信息(xī)、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等(děng)形式为主。但(dàn)不(bù)存在故意(yì)背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息的(de)主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违(wéi)规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要(yào)约收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了(le)一致(zhì)行动(dòng)人(rén)的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关(guān)系(xì)的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务(wù)的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规事(shì)项被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 新郎自己睡过的床能当婚床吗，结婚前老公自己睡的床要换吗