杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露(lù)了间接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资(zī)有限公司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家(jiā)披露(lù)了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了(le)有(yǒu)关情况(kuàng)的说明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年(nián)子(zi)女向法院(yuàn)提(tí)起民(mín)事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁(níng)波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结(jié)构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产继承各(gè)方正就上(shàng)述股(gǔ)权(quán)事宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基(jī)本(běn)一(yī)致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此防碍哪个字错了，防碍哪个字错了并改正，股(gǔ)权冻结的(de)情况已得(dé)到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的(de)资料(liào)，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉杉股份的间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作人员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多(duō)次拨(bō)打杉(shān)杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公(gōng)司(sī)没有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未(wèi)来(lái)控制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份(fèn)年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交所披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者(zhě)获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷(tíng)及三防碍哪个字错了，防碍哪个字错了并改正位(wèi)未成(chéng)年(nián)子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人(rén)郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变(biàn)更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记者，此次披露(lù)冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权(quán)，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权(quán)，因(yīn)此上(shàng)市公司(sī)没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周(zhōu)报记者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何如此长时(shí)间未披露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务(wù)所律师(shī)孔聪则在接受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息(xī)披(pī)露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是必须(xū)披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另(lìng)一(yī)家由“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股权投资(zī)有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和(hé)第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的公(gōng)告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石(shí)也(yě)受杉杉控股(gǔ)实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前(qián)期多次予以否认(rèn)的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公(gōng)司在前(qián)期对(duì)股(gǔ)东提供的(de)信息(xī)、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东回(huí)复比对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违(wéi)规的关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介(jiè)入股东方了(le)解核(hé)实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际(jì)信托所持股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时(shí)较长的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动(dòng)关系的行为违反了《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项(xiàng)被监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 防碍哪个字错了，防碍哪个字错了并改正