作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不(bù)过是犯了(le)错(cuò)误的科研人员，但(dàn)这个错误的(de)性质现在还无法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是(shì)错误的性质目(mù)前还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发(fā)布(bù)的社(shè)论中也没(méi)有明(míng)确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科研(yán)记录完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。00后初中学历很丢人吗”方舟(zhōu)子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋(péng)友(yǒu)，答(dá)复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直(zh00后初中学历很丢人吗í)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站上的声明中也(yě)说要继(jì)续(xù)研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是(shì)工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的(de)。当然，对于他(tā)为什(shén)么没(méi00后初中学历很丢人吗)有公布原始实验数(shù)据(jù)来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分证据说一分(fēn)话，在没(méi)有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士(shì)没有证明(míng)他是对的或(huò)者否(fǒu)定(dìng)它(tā)是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是对的(de)。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它(tā)是(shì)错的，结(jié)果以后证明(míng)它是对的，或(huò)者现在认为(wèi)是(shì)对的，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是错的(de)。这(zhè)都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实(shí)验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有里(lǐ)程碑(bēi)意义的(de)成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意(yì)造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群(qún)众(zhòng)还是不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 00后初中学历很丢人吗