作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)的(de)科技媒(méi)体工作者，我根据自(zì)身接(jiē)触(chù)的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单的(de)评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但这个(gè)错(cuò)误的性(xìng)质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法(fǎ)重全的偏旁还有什么字，全的偏旁还有什么字再组词复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的问题(tí)是错误的性质目前(qián)还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布(bù)的社论中(zhōng)也(yě)没(méi)有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方(fāng)翻译(yì)是“我们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误(wù)只是工作(zuò)中的失误，而科(kē)研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有(yǒu)公(gōng)布原始(shǐ)实验数据(jù)来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的全的偏旁还有什么字，全的偏旁还有什么字再组词声音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一(yī)步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的(de)论(lùn)文有错(cuò)误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有证(zhèng)明他是对的(de)或者否定它是(shì)错的之前(qián)，我不会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能(néng)证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的。本着(zhe)科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错(cuò)。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现在(zài)认(rèn)为是对(duì)的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本来就是不(bù)停的推翻原(yuán)来的(de)结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既(jì)然(rán)发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成(chéng)学术(shù)论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的(de)可(kě)能(néng)性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意(yì)造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认(rè全的偏旁还有什么字，全的偏旁还有什么字再组词n)为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转(zhuǎn)载(zài)，真的变(biàn)了(le)风(fēng)味，专业的问(wèn)题还是(shì)让专业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要(yào)发(fā)表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 全的偏旁还有什么字，全的偏旁还有什么字再组词