杉杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份的股(gǔ)东大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日的(de)报(bào)道中，时代周报独家披露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界(jiè)关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名(míng)子(zi)女(nǚ)起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情(qíng)况的(de)说明(míng)公告(gào)及(jí)补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼(sòng)并申(shēn)请财(cái)产保全(quán)，要(yào)求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项(xiàng)对(duì)公司日(rì)常经营及公司股权结(jié)构无(wú)影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达(dá)成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻结的(de)情况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至发稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永(yǒng)刚实(shí)现对(duì)上市公司杉杉股份的(de)控制(zhì)。据杉(shān)杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信(xìn)息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分(fēn)别持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的(de)生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青(qīng)均为徽商银(yín)行(xíng)内资股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行有投票权股份。两人均在信息(xī)披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三位未成年子(zi)女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间不得办理股权(quán)变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的(de)股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了间接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师(shī)事务所合(hé)伙人宋(sòng)一(yī)欣在接(jiē)受时(shí)代(dài)周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前蓝宝石的寓意是什么的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息(xī)披露(lù)义务的时(shí)点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权(quán)关系(xì)隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi蓝宝石的寓意是什么)列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更(gèng)正的(de)公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司(sī)，上(shàng)海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计(jì)控(kòng)制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核(hé)查(chá)。吉(jí)翔股份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不构成一致行动(dòng)关系，双方(fāng)在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期(qī)多(duō)次予以否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司(sī)在(zài)前期对股东提(tí)供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复(fù)比对(duì)公开信(xìn)息、比照媒(méi)体报(bào)道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任(rèn)在于(yú)股东方(fāng)屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可(kě)以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已(yǐ)介入股东(dōng)方(fāng)了解核实情况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股份(fèn)成为第(dì)二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控股为了不(bù)触发(fā)信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成为吉(jí)翔股(gǔ)份的(de)第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一(yī)致行动关(guān)系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是(shì)否因上(shàng)述信披违规(guī)事(shì)项被(bèi)监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 蓝宝石的寓意是什么