杉(shān)杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控(kòng)股股东宁(níng)波青刚投资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报(bào)道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的(de)股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引发(fā)外(wài)界关注。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁(níng)波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布(bù)了有关情况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项对公(gōng)司日(rì)常(cháng)经营(yíng)及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方(fāng)正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公(gōng)告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致(zhì)解决(俄罗斯人的尺寸是多少厘米，俄罗斯怎么那么大jué)方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因(yīn)俄罗斯人的尺寸是多少厘米，俄罗斯怎么那么大此，股权(quán)冻结的(de)情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披露(lù)的(de)资料，宁波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉(shān)股份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记(jì)者(zhě)多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉(shān)系(xì)未来控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市(shì)公司(sī)杉杉股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚进而(ér)持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人(rén)分(fēn)别(bié)持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获得的(de)司法(fǎ)材料显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生(shēng)争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期(qī)间不得办(bàn)理(lǐ)股权(quán)变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的(de)是宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露(lù)只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及(jí)控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为(wèi)何如(rú)此长(zhǎng)时(shí)间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江(jiāng)方广律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目(mù)前的信息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉(shān)杉股份的(de)股权关系隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控(kòng)股的上市公司(sī)吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别(bié)持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对(duì)前期公(gōng)告(gào)内(nèi)容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海钢石(shí)也受杉杉(shān)控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多(duō)次(cì)发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一(yī)致行动关系，双方(fāng)在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关方前(qián)期(qī)多(duō)次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复比对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体(tǐ)报(bào)道(dào)等形式为主。但(dàn)不存在(zài)故意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关(guān)系(xì)的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入(rù)股东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同时表示(shì)，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国(guó)际信托所持股份成为(wèi)第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披(pī)流程耗(hào)时较(jiào)长的(de)要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行(xíng)动(dòng)人(rén)的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是否因(yīn)上述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 俄罗斯人的尺寸是多少厘米，俄罗斯怎么那么大