成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

警察扫黄为什么很少去大酒店,警察会去星级酒店扫黄吗

警察扫黄为什么很少去大酒店,警察会去星级酒店扫黄吗 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为了让自(zì)己的限(xiàn)售股解(jiě)禁(jìn)后能(néng)获(huò)得好的回报,上市公司董事长雇人(rén)拉抬自家的股票(piào)价格,然后高位出货。

  最近,中国证监会(huì)网站披(pī)露(lù)了一则行政处罚决定书(shū),引发市场(chǎng)关(guān)注。时(shí)为(wèi)新美星董事长何德平和(hé)其配偶(ǒu)黄秀芳提供资金,委托蒋维对新(xīn)美星(xīng)进(jìn)行(xíng)“市值管理”,维持(chí)、抬高公司股价,以便后(hòu)续(xù)自(zì)己(jǐ)减(jiǎn)持(chí)获利。蒋维跟毛明土、李传武(wǔ)合谋,控(kòng)制35个证券账户,利用资(zī)金优势、持股优势,连续集(jí)中交易新美星,影响(xiǎng)公(gōng)司股价,合计盈利4783.56万元。

  最终,证(zhèng)监会对(duì)此操纵(zòng)证券(quàn)市场行(xíng)为,罚没合计9567.12万元;还对何德平信息披露违法违(wéi)规(guī),给予警告,并(bìng)处以40万元罚款。

  我们一(yī)起来看看,究竟是怎么回事(shì)。

  惊(jīng)呆了!董事长雇人拉抬(tái)股价、高位(wèi)出货,竟(jìng)辩称是

  董事(shì)长雇人拉抬自(zì)家(jiā)股票

  多(duō)人合(hé)谋(móu)操纵股价

  根据证(zhèng)监会行政处罚决定书披露的信息,新美星董事长(zhǎng)、法定代(dài)表人(rén)、实际控制人何德平和他的(de)妻子黄秀芳当(dāng)时向时任独墅湖(hú)文化(huà)传播有限公司(sī)董(dǒng)事长(zhǎng)蒋维,提供保证金(jīn)约3200万(wàn)元,这些钱部分(fēn)来自他们(men)所(suǒ)掌控(kòng)的上海海得泽广(guǎng)投资(zī)管理中心(普通合伙(huǒ))(简称海(hǎi)得泽广)减持“新美星(xīng)”所(suǒ)得。

  他们(men)提(tí)供资金(jīn)的目的是,委托蒋维对“新美星”进行(xíng)“市(shì)值管(guǎn)理”,维持、抬高“新美星”股价,以(yǐ)便何(hé)德平所持“新美星”限售股于2019年4月26日解禁后能(néng)够获(huò)得好(hǎo)的回报。

  蒋维(wéi)在收到保证金后,即开始利用控制的证券(quàn)账(zhàng)户并联合其他(tā)市场资(zī)金在二级市场买入并交易“新美星”,且在(zài)后续操作(zuò)中向黄(huáng)秀芳反馈(kuì)其操(cāo)作情(qíng)况。

  据(jù)了解,这场操(cāo)纵(zòng)股价,蒋维(wéi)还找了两(liǎng)个帮手共(gòng)同合谋。他经人(rén)介(jiè)绍认识并联合毛明土、李(lǐ)传武共同操(cāo)纵“新美星(xīng)”;毛明土(tǔ)、李传武控制(zhì)各自筹得的证券账户、资(zī)金开始与蒋维共(gòng)同交易“新美星”;在(zài)此期间,主要(yào)由蒋(jiǎng)维与毛(máo)明土联系(xì),传(chuán)递、沟(gōu)通各自操盘(pán)情况(kuàng),以利于(yú)两方交易决(jué)策,更好地共同(tóng)抬高“新(xīn)美(měi)星(xīng)”股价(jià)。

  根据监管披露的(de)信息,2018年(nián)9月26日至2019年6月(yuè)26日,蒋维联合(hé)毛明(míng)土、李传武(wǔ)控制“俞某华”等35个证券账户(hù)(简称账户组),交易“新(xīn)美星”。

  2018年9月26日至2019年6月26日(rì),“新(xīn)美星”股(gǔ)价上涨33.11%,偏离(lí)同期创业板综指26.09个百分点(diǎn),偏(piān)离同期行业指数25.95个百分点。账户(hù)组累(lèi)计买入4583.44万股,买(mǎi)入(rù)成交金额5.82亿元,对应卖出4669.04万(wàn)股(gǔ),卖出成交金额(é)6.30亿元。

  经测算,在此期间,何德平、黄秀芳(fāng)、蒋维、毛(máo)明土(tǔ)、李传武合谋,利用资金(jīn)优势、持(chí)股优势,连续集中(zhōng)交易“新美星”,影响股票交易(yì)价格,盈利4783.56万元(yuán)。

  惊呆了!董事长雇人拉抬股(gǔ)价、高位出货,竟辩(biàn)称是(shì)

  操纵35个账(zhàng)户拉抬(tái)股(gǔ)价(jià)、集中出货

  违(wéi)法(fǎ)获利近4800万元

  我们具体来看看,蒋维联合毛(máo)明土、李传武(wǔ),控制35个证(zhèng)券(quàn)账户(简(jiǎn)称账(zhàng)户组),是怎(zěn)么拉高“新(xīn)美星”股(gǔ)价,然后出(chū)货,违法获利(lì)的。

  总体来看,2018年9月(yuè)26日至2019年(nián)6月26日,账户组(zǔ)连续集中交(jiāo)易“新美星”,申买(mǎi)量占市场(chǎng)申买量(liàng)比(bǐ)例超20%的交(jiāo)易日有19天,峰(fēng)值达到42.61%;申卖量(liàng)占市场申卖量比例超20%的交易日有11天,峰(fēng)值达到37.66%。账(zhàng)户组持(chí)股总数占总(zǒng)股本比例(lì)自2019年(nián)3月5日(rì)开始(shǐ)超(chāo)过5%,持(chí)续至2019年4月8日,2019年3月29日(rì)持(chí)流通股达到峰值,占流通股本的比(bǐ)例(lì)24.74%,持股占总股本的比(bǐ)例8.13%。账户(hù)组具(jù)备资金优势和持股优势。

  具体(tǐ)来说(shuō),第一阶(jiē)段,2018年9月26日开始,账户组(zǔ)持续(xù)大(dà)量买入“新美星”,当日(rì)申(shēn)买排名第一,竞价(jià)买(mǎi)入成交(jiāo)排名(míng)第一,至2019年2月28日(rì)期末持股(gǔ)量为期初持股量38.71倍(bèi),持股量(liàng)显著增加(jiā)。在(zài)此期间(jiān),“新美星(xīng)”股价(jià)累(lèi)计上涨12.57%,偏离同期创业板综(zōng)指3.33个百(bǎi)分点(diǎn),偏离同期(qī)行(xíng)业指数(882003.WI,下同)5.53个百分点。

  惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是(shì)

  第二(èr)阶段,2019年3月1日至2019年4月3日(rì),账户组(zǔ)集中拉抬“新美星”,期末(mò)持(chí)股量(liàng)较(jiào)期初增(zēng)加124.23%,持股量涨幅较(jiào)大(dà)。

  其中,账户组有(yǒu)两段典型的拉(lā)抬期间(jiān):2019年3月1日至3月6日(rì),以不低于卖一价或市价申买3,729,100股(gǔ),占(zhàn)账户组同(tóng)期(qī)申买量(liàng)68.11%,对应成交股数(不含对倒)3,555,817股,占同期市场成交(jiāo)量22.78%;2019年3月18日至3月22日,以(yǐ)不低于卖一(yī)价或市(shì)价申买2,950,300股,占账户(hù)组同期申买量41.33%,对应成(chéng)交股数(shù)(不含对倒)为2,803,665股,占(zhàn)同期(qī)市场成交(jiāo)量22.20%。2019年3月1日(rì)至4月3日期间,“新美星”股(gǔ)价累计(jì)上涨36.46%,偏离同期创业板综指21.32个(gè)百分点(diǎn),偏离同期(qī)行业指数22.28个百分点(diǎn)。

  第三阶段,2019年4月4日(rì)至6月26日,账户组(zǔ)集(jí)中卖(mài)出“新美星”。在(zài)此期间,“新美(měi)星”股价下(xià)跌13.36%,偏离同(tóng)期(qī)创业板综(zōng)指(zhǐ)1.55个(gè)百分点,偏离同期行(xíng)业指数1.03个百分点。

  此外(wài),操纵期(qī)间,涉(shè)案(àn)账户组还多次实施盘(pán)中拉抬和对倒,并反向卖(mài)出获利的行为。经测算,扣除(chú)佣金和相关税费,账(zhàng)户组盈利4783.56万元。

  辩称是委托理财、而(ér)非(fēi)操纵(zòng)股价

  证监会不予采纳,罚没近亿元

  关于操(cāo)纵(zòng)股(gǔ)价(jià),何德平、黄秀芳及其代理人提出多点申诉意(yì)见,请求(qiú)不(bù)予(yǔ)处(chù)罚(fá):

  第一,没有操纵动机(jī)。

  第二,在案证据(jù)不足以证明蒋维受何德平或黄秀芳委(wěi)托,联(lián)合他人操纵股价(jià),一(yī)是“市值管理”不等同于“操纵证券市场”;二是黄(huáng)秀(xiù)芳与蒋(jiǎng)维(wéi)系委托理财(cái)关警察扫黄为什么很少去大酒店,警察会去星级酒店扫黄吗系,而非操纵股价(jià);三(sān)是蒋维没有将其与毛明土、李传武(wǔ)等人(rén)讨(tǎo)论交(jiāo)易(yì)新美星的情况告知黄(huáng)秀芳(fāng)或何(hé)德平,涉案股东名册并非黄秀(xiù)芳(fāng)向蒋(jiǎng)维提(tí)供,蒋维也没有向黄秀芳反馈过股东(dōng)名(míng)册(cè);四是蒋维(wéi)没有与毛明土、李传武就(jiù)各自账户交(jiāo)易(yì)新美星的盈亏分配进行约定;五是蒋维账户组利益(yì)与何德平、黄秀(xiù)芳利益并不一致,何德平(píng)、黄秀芳不(bù)能(néng)控制蒋维账户组(zǔ),蒋维获得黄秀芳(fāng)资金后部分用(yòng)于偿还债务,部(bù)分用于非法活动(dòng),属(shǔ)于欺诈或(huò)诈(zhà)骗。

  第三,黄(huáng)秀芳不应对(duì)毛明(míng)土账户组、李(lǐ)传武(wǔ)账户(hù)组交易(yì)行为承担(dān)责(zé)任。

  第(dì)四,部分(fēn)账(zhàng)户(hù)不(bù)受蒋(jiǎng)维、毛(máo)明(míng)土、李(lǐ)传(chuán)武(wǔ)控制。

  第五,不认可黄秀芳(fāng)2020年(nián)11月(yuè)25日询问笔(bǐ)录(lù)的合法性及真实性。

  第六(liù),何德平对(duì)黄秀芳向蒋维提供款项不知(zhī)情、未(wèi)参(cān)与,且何德平与黄秀芳系独立法(fǎ)律主体,即便夫(fū)妻(qī)或一致(zhì)行动人中(zhōng)一方存在不(bù)当行为,不应推(tuī)定或(huò)认定另一方承担责(zé)任。

  另外(wài),蒋维、毛明土、李传武(wǔ),及他们(men)的代理人(rén)也就(jiù)是(shì)否(fǒu)合谋、部分账户的控制关系、委托理财关系等提出了申诉(sù)意见。

  对此,证监会回(huí)应,经复核,对当(dāng)事人及其代理人的主(zhǔ)要陈(chén)述意(yì)见(jiàn)不予采纳。

  证(zhèng)监会表示,本(běn)案为多个主体参(cān)与、多个环节实(shí)施、环环相扣、锁(suǒ)链式(shì)的上(shàng)下游衔接(jiē)、合(hé)作,共同(tóng)完成的操纵行(xíng)为。在案证(zhèng)据可以证明,何(hé)德平、黄秀芳向蒋维(wéi)提供(gōng)资金(jīn)作为保(bǎo)证金,委托其通过二级市场交易影响新美星股价,蒋维会向黄(huáng)秀芳(fāng)反(fǎn)馈交易情况;何德平知悉并参与了(le)本案行(xíng)为(wèi);上述行为的实质是(shì)操(cāo)纵股价(jià),并非合法理财。在案证据可以证明,蒋(jiǎng)维(wéi)、毛明土(tǔ)、李传武(wǔ)有共同(tóng)影响(xiǎng)“新美星”股价(jià)的(de)意图和目标,共同商(shāng)议、谋划操盘、拉抬股价,并(bìng)且采取(qǔ)了联(lián)合影响股价(jià)的(de)行动,属于共同操纵(zòng)行为。

  关(guān)于(yú)违法期间和责任承担,证监会表(biǎo)示(shì),由于2018年(nián)9月26日至2019年(nián)2月14日(rì)期间蒋维控制的账户交易(yì)“新美(měi)星”客观(guān)上为(wèi)后(hòu)续的(de)合谋操纵起(qǐ)到一定程度(dù)锁仓的作(zuò)用,并(bìng)且(qiě)根(gēn)据蒋维笔录(lù),毛(máo)明(míng)土知道蒋维(wéi)和上市公司的合作,知道蒋维已经有(yǒu)一(yī)定(dìng)底仓,才愿(yuàn)意买入“新美(měi)星”,因此毛明(míng)土和(hé)李传武(wǔ)的违法期间与蒋维、黄秀(xiù)芳、何德平(píng)一致。在此基(jī)础上,在认(rèn)定及处罚时将(jiāng)合谋各方视(shì)为(wèi)一(yī)个整(zhěng)体,不区别(bié)对待各方(fāng)账户(hù)组(zǔ)。

  证监会认为,何(hé)德平、黄秀(xiù)芳(fāng)、蒋维(wéi)、毛明土、李(lǐ)传(chuán)武上述行为违反(fǎn)了2005年《证券法》第(dì)七十七条第一项规(guī)定,构成2005年《证券法》第二(èr)百零三(sān)条所述的操纵证(zhèng)券(quàn)市(shì)场行为。

  根据(jù)2005年《证(zhèng)券法》规定,证监会决定:就操纵证券市场行为,对何(hé)德平、黄秀芳、蒋维、毛明土、李传武(wǔ)没收(shōu)违法所得4783.56万元,并处以4783.56万元罚款(kuǎn),其中,对何德平、黄秀芳罚款2391.78万元,对蒋维(wéi)罚款1195.89万元,对毛明土、李传武分别罚款597.94万元。

  董事长信息披露(lù)违(wéi)法

  被(bèi)予以警(jǐng)告并罚款

  另外,关于何德平信息(xī)披露(lù)违法的(de)相(xiāng)关情况(kuàng),行政(zhèng)处罚(fá)决定(dìng)书披露,在新(xīn)美星2016年4月上(shàng)市前,海得泽(zé)广(guǎng)代何(hé)德平、黄秀芳夫妇持有公司80万股(gǔ)股份,占新(xīn)美(měi)星(xīng)上市(shì)时总(zǒng)股本的(de)1%。上市后,该部分股票继续(xù)由海得泽广代(dài)持,海得泽广自2017年(nián)12月19日(rì)开始减持“新美星”股(gǔ)票(piào),至2018年12月27日减持完毕。

  关于何(hé)德平信(xìn)息披露(lù)违(wéi)法(fǎ),何德平、黄秀芳及其代理人提出(chū):第一(yī),海得泽广(guǎng)与何(hé)德(dé)平、黄(huáng)秀芳(fāng)二人不存在代(dài)持(chí),涉案股份系海得泽广为兰某代持,股份(fèn)减(jiǎn)持决策由(yóu)海得泽广和兰某作出,海得泽广将减持(chí)所得汇入黄(huáng)秀芳(fāng)指(zhǐ)定账户的原因(yīn)系兰某向黄秀芳归还借款本息。第(dì)二,涉案股(gǔ)份仅为(wèi)1%,不(bù)具有重(zhòng)大性,不对投(tóu)资(zī)者(zhě)决策产(chǎn)生(shēng)重大影响,情(qíng)节(jié)轻(qīng)微(wēi)。第(dì)三,即便认(rèn)定(dìng)代(dài)持成立,何德平对借(j警察扫黄为什么很少去大酒店,警察会去星级酒店扫黄吗iè)款、还款等(děng)事项,不参与、不知(zhī)情,没有主观过错,不应(yīng)受(shòu)到处(chù)罚。综上(shàng),请求(qiú)不予处罚。

  对此(cǐ),证监会回应,根据黄秀(xiù)芳、兰某等询问笔录、海得(dé)泽广(guǎng)交易流水、资(zī)金(jīn)流(liú)水及相关(guān)银行账户流水,结合何(hé)德平、黄秀(xiù)芳的配偶关系,代持资金和减持(chí)所得系家庭共(gòng)同财产(chǎn),可(kě)以认定海得泽广代何德平(píng)、黄(huáng)秀芳持(chí)有新美星股票。当事人所(suǒ)提(tí)相关理由(yóu)不具(jù)有事实和法律依据,不予(yǔ)采纳(nà)。

  证监会表示,何(hé)德平作为(wèi)上市(shì)公司(sī)实际(jì)控制人,未如(rú)实告(gào)知(zhī)上市公(gōng)司上述持(chí)股情况,导(dǎo)致新美星在相(xiāng)关公告中(zhōng)均未披露相关情况(kuàng),导致新美星违(wéi)反2005年《证券法》第六十三条规定,何德(dé)平的行为(wèi)构成2005年《证券法(fǎ)》第一百(bǎi)九(jiǔ)十三条第(dì)三(sān)款规定的情形。

  根据2005年《证券法》规定,证监会(huì)决(jué)定:就(jiù)信息披(pī)露(lù)违法行为,对何德平(píng)给(gěi)予警告,并(bìng)处(chù)以40万元罚款(kuǎn)。

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 警察扫黄为什么很少去大酒店,警察会去星级酒店扫黄吗

评论

5+2=