招(zhāo)股书中出现(xiàn)低(dī)级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的(de)加工(gōng)制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现(x40kg是多少斤iàn)的T公司，未在释义(yì)中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发(fā)行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请文(wén)件信息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车(chē)生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利(lì)润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申(shēn)报(bào)材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈(mài)百瑞20140kg是多少斤9年相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计(jì)算和披露错误(wù)。小小的(de)一个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第(dì)一张财务报表中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回复中多(duō)个问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时(shí)提交的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计(jì)发现，涉及(jí)的相关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级(jí)错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的(de)文字(zì)错误、行文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确(què)等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核(hé)查(chá)意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分(fēn)核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的(de)详细说明。申报文件存(cún)在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对(duì)招股书中(zhōng)频频出现的低(dī)级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介(jiè)机构的(de)专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年(nián)来加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会(huì)发(fā)布(bù)《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质(zhì)量评(pí40kg是多少斤ng)价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发(fā)布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程(chéng)度(dù)可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报(bào)文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 40kg是多少斤