招(zhāo)股书中(zhōng)出现低(dī)级(jí)错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册(cè)制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品(pǐn)生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招股书中(zhōng)存(cún)在(zài)释义(yì)不清、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出(chū)现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完(wán)善信息(xī)披露的准确性和前后表述(shù)的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字(zì)、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了(le)规范，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华(huá)明(míng)会计师(shī)事务所签字会(huì)计师收到深交所监管函(hán)，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露寓言故事有哪些三年级下册课外，外国寓言故事有哪些三年级下册为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计(jì)算和披(pī)露错误。小小的一(yī)个(gè)负(fù)号的错误，使披露的(de)金额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存(cún)在(zài)这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机(jī)构(gòu)首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后(hòu)更新的招股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改(gǎi)项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书(shū)存在(zài)低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确寓言故事有哪些三年级下册课外，外国寓言故事有哪些三年级下册、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准确等问(wèn)题(tí)，被质疑(yí)中介机构的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询函(hán)提到的10余(yú)处(chù)问(wèn)题发表核(hé)查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述错误等(děng)问题，申报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信(xìn)息披露会对投(tóu)资者造成误(wù)导，也体现了第(dì)三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的(de)严(yán)肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会(huì)发(fā)布(bù)《证券公(gōng)司(sī)投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个(gè)由(yóu)官方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦(jiāo)于投行(xíng)业务(wù)质量(liàng)的(de)考(kǎo)核(hé)方案。监管部(bù)门对投行业(yè)务(wù)的关注程度可(kě)见(jiàn)一(yī)斑。据该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申报(bào)文件(jiàn)存在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 寓言故事有哪些三年级下册课外，外国寓言故事有哪些三年级下册