杉杉(shān)股份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东(dōng)大(dà)会召(zhào)开前(qián)夕(xī)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌(zhǎng)舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明公告及补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女向法院提(tí)起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉(shān)股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人(rén)员回复(fù)称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话，截(jié)至发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司没(méi)有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别(bié)在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息(xī)公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽(huī)商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已发行(xíng)有投票(piào)权股份。两人均在信息披露的(de)配偶一栏中写(xiě)下了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者获得(dé)的司法(fǎ)材(cái)料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑(zhèng为什么懂手机的人都不用华为)永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记(jì)者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披(pī)露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代(dài)周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披露相(xiāng)关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师事(shì)务所律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒(méi)体采(cǎi)访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息(xī)披露义务(wù)的(de)时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的股权关系(xì)隔了(le)好几层，股权冻(dòng)结未必是必须(xū)披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季(jì)报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰(tài)投(tóu)资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权(quán)，位列第(dì)一大股东和(hé)第(dì)二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期(qī)公告(gào)内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)构成一致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰(tài)与上(shàng)海钢(gāng)石的关联关系，并要(yào)求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系，双方(fāng)在上市公司层(céng)面(miàn)独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石(shí)受杉(shān)杉控股控(kòng)制线索明显的(de)情况下，公司及相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在(zài)前期(qī)对股(gǔ)东提供的(de)信息、证(zhèng)据(jù)核(hé)查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主要(yào)以根(gēn)据股东(dōng)回复比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒(méi)体报道(dào)等形式(shì)为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息的主观(guān)故(gù)意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构成(chéng)一为什么懂手机的人都不用华为(yī)致行动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门已介(jiè)入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时表(biǎo)示(shì)，在上海(hǎi)钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东(dōng)时(shí)，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致(zhì)行动(dòng)人的关键信息(xī)，使得上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为吉(jí)翔股(gǔ)份的(de)第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上(shàng)述信披违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 为什么懂手机的人都不用华为