杉杉股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股东大(dà)会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对(duì)外披露了(le)间接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权(quán)在4月12日(rì)被全部冻结(jié)的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况(kuàng)的说(shuō)明公告(gào)及补(bǔ)充说(shuō)明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结(jié)构无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三名子女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记者(zhě)多次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏(lán)中(zhōng)写下了对方的名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获得的司法材料(liào)显示，因申请人(rén)周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一(yī)案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权(quán)，而(ér)非上市公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公(gōng)司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接受时代(dài)周报记者采(cǎi)访时表示(shì)，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露相关(guān)信息，并对为(wèi)何(hé)如此(cǐ)长时间未披(pī)露(lù)的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份(fèn)触发信(xìn)息(xī)披(pī)露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权关(guān)系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结(jié)未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投(tóu)资有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一(yī)大股东(dōng)和第(dì)二(èr)大(dà)股东。

　　在(zài)此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对前(qián)期(qī)公告(gào)内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一(yī)致行动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合(hé)计控(kòng)制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石(shí)的(de)关联关系(xì)，并要(yào)求上市公司(sī)进行核查(chá)。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道(dào)多次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉(shān)控股(gǔ)不构成(chéng)一(yī)致行动关系，双方在上市公(gōng宝马和特斯拉哪个档次高)司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股宝马和特斯拉哪个档次高(gǔ)控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意(yì)背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回(huí)复比对公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故(gù)意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息(xī)的主观(guān)故(gù)意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规的关键(jiàn)责任(rèn)认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一(yī)致(zhì)行动(dòng)人关系的(de)关(guān)键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份(fèn)同(tóng)时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为(wèi)第(dì)二大(dà)股东时(shí)，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)为(wèi)了不(bù)触发(fā)信(xìn)披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)宝马和特斯拉哪个档次高份(fèn)的第二(èr)大(dà)股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披(pī)违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 宝马和特斯拉哪个档次高