招股书(shū)中出(chū)现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据(jù)问询(xún)的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次(cì)出(chū)现的(de)T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行业可(kě)比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人(rén)对前述内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披(pī)露(lù)的(de)准确(què)性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改(gǎi)并于(yú)近日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发行画的作者是谁 画的作者是高鼎吗(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商，系本(běn)公司(sī)产品终端应(yīng)用(yòng)整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属(画的作者是谁 画的作者是高鼎吗shǔ)于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期(qī)内，其子公司中航(háng)证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华(huá)明(míng)会计师(shī)事务所签字会(huì)计师收到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司(sī)的(de)申报材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了(le)三(sān)方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人(rén)及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回复中画的作者是谁 画的作者是高鼎吗多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书中多(duō)处(chù)信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等(děng)原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不(bù)准(zhǔn)确(què)等(děng)问题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余(yú)处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分细(xì)项的详细说明(míng)。申报文件存(cún)在多(duō)处前后(hòu)不一致(zhì)、内(nèi)容简单(dān)重复(fù)、表(biǎo)述(shù)错误等(děng)问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频(pín)频(pín)出现的低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近(jìn)年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量(liàng)大(dà)考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行(xíng)业(yè)务质量的(de)考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申(shēn)报(bào)文(wén)件存在(zài)低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询(xún)回(huí)复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 画的作者是谁 画的作者是高鼎吗