杉杉(shān)股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了(le)前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年子女向(xiàng)法院提起民(mín)事诉(sù)讼并(bìng)申请财产保全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公(gōng)司股(gǔ)权结构(gòu)无影响。目前遗产继(jì)承各(gè)方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案(àn)，双方(fāng)已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也(yě)已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记(jì)者多(duō)次拨(bō)打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现对上市(shì)公司杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的控制。据杉杉股份(fèn)年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股分别(bié)在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽(huī)商银行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份(fèn)。两人(rén)均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了(le)对方的名字(zì)。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获得(dé)的司(sī)法材料(liào)显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案(àn)产生争议，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办理股权(quán)变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办(bàn)工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁(níng)波青刚的(de)股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市(shì)公司(sī)没有披露义务(wù)。“这次(cì)的披露只是对媒体(tǐ)相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权(quán)被冻结(jié)的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣(xīn)在(zài)接受时代周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间(jiān)未披(pī)露(lù)的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律(抖音哈拉少什么意思，抖音哈拉少是什么意思lǜ)师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期(qī)披露问题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股份触发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关(guān)系隔(gé)了(le)好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷入(rù)“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海钢石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石的关联关(guān)系(xì)，并(bìng)要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对(duì)监管和媒(méi)体报(bào)道多次发布(bù)公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不(bù)构(gòu)成一致行动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情(qíng)况下(xià)，公司(sī)及相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因(yīn)，是否故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公(gōng)司在前期对(duì)股东提供的信息、证据(jù)核(hé)查(chá)中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在(zài)于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人(rén)关系的关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份(fèn)同时(shí)表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持(chí)股份(fèn)成为第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触发信披流(liú)程(chéng)耗时较长抖音哈拉少什么意思，抖音哈拉少是什么意思的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行(xíng)动(dòng)人(rén)的(de)关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系的行为(wèi)违(抖音哈拉少什么意思，抖音哈拉少是什么意思wéi)反(fǎn)了《上市公司(sī)收购(gòu)管理办法》中要约收购(gòu)义务(wù)的(de)相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布(bù)是(shì)否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 抖音哈拉少什么意思，抖音哈拉少是什么意思