作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身(shēn)接触(chù)的(de)信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还(hái)是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题(tí)是(shì)错误的性质目前还(hái)不能确(què)定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的(de)，而(ér)不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻(fān)译错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是(shì)翻译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一(yī)直(zhí)坚(jiān)持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明(míng)中(zhōng)也说要继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之前的(de)错误(wù)只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而科研(yán)工(gōng)作(zuò)中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回(huí)复(fù)质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。
kj完是吞了还是吐了知乎，kj是不是很恶心>目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步(bù)调(diào)查(chá)结果之前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证(zhèng)明他(tā)是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果(guǒkj完是吞了还是吐了知乎，kj是不是很恶心pan style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>kj完是吞了还是吐了知乎，kj是不是很恶心)以后证明它是对的(de)，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的推翻原来的(de)结论），更不要说什么(me)阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点要强调一下(xià)就(jiù)是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义(yì)务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身(shēn)败(bài)名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但(dàn)，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是(shì)学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发(fā)表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 kj完是吞了还是吐了知乎，kj是不是很恶心