招股(gǔ)书中(zhōng)出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册(cè)制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市(shì)场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的(de)加(jiā)工制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股份是(shì)否为同一(yī)家公司，如是(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额(é)存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息(xī)披露的(de)准确性(xìng)和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制(zhì)造(zào)厂(chǎn蜡的熔点是多少度g)商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金额(é)存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人(rén)对(duì)招(zhāo)股书全(quán)文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等(děng)问(wèn)题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子公司(sī)中(zhōng)航(háng)证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计(jì)师事(shì)务(wù)所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是(shì)公(gōng)司(sī)的申(shēn)报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照题干要(yà蜡的熔点是多少度o)求(qiú)回答(dá)，且申(shēn)报时(shí)提(tí)交的招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披露(lù)不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存(cún)在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素(sù)与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文字错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询(xún)函提(tí)到的10余(yú)处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题(tí)未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会(huì)计(jì)差错更蜡的熔点是多少度正时未(wèi)进行部分细项的详细说(shuō)明(míng)。申报文(wén)件存在多(duō)处前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单(dān)重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会(huì)对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全(quán)面(miàn)注(zhù)册制的大环境下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分(fēn)券商保(bǎo)荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的(de)处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协(xié)会(huì)发布《证券公司(sī)投行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门(mén)对(duì)投行(xíng)业务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文(wén)件存(cún)在低(dī)级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 蜡的熔点是多少度