招股书中出现低(dī)级错误(wù)好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披(pī)露了(le)第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关(guān)键(jiàn)零部(bù)件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券(quàn)。根据(jù)问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在(zài)释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技(jì)IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询(xún)”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关文(wén)件显示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明(míng)；同(tóng)行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股份是(shì)否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存(cún)在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前(qián)后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司(sī)产品终(z甘为人梯的意思是什么意思，甘为人梯出处hōng)端应用整(zhěng)车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致等问题(tí)进行了(le)规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现(xiàn)营(yíng)业总(zǒng)收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜甘为人梯的意思是什么意思，甘为人梯出处trong>

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师(shī)事(shì)务所签字会计(jì)师(shī)收到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润计算和(hé)披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露(lù)的(de)金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务(wù)报表中便存(cún)在(zài)这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮问询(xún)回复中多个(gè)问题(tí)未按(àn)照题(tí)干要求回(huí)答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该(gāi)公司(sī)甘为人梯的意思是什么意思，甘为人梯出处审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误(wù)，被上市委员(yuán)会(huì)问询(xún)。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的(de)履行情况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错(cuò)误、行(xíng)文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提到的(de)10余处问题发表核查意见，且(qiě)部(bù)分问题未充分核查(chá)或(huò)论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产品的(de)资(zī)质认证情(qíng)况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未进行(xíng)部分细项的(de)详细说明。申报文件存在(zài)多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现(xiàn)的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在(zài)2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布(bù)《证券公司投(tóu)行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大(dà)考迎来细化标准。这也(yě)是证券(quàn)业(yè)首个(gè)由官方组织制定(dìng)发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存(cún)在(zài)低(dī)级错误、数(shù)据错(cuò)误(wù)，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。