作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个(gè)人认(rèn)为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误(wù)的科半亩花田护肤品排行榜，半亩花田护肤品属于什么档次(kē)研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误(wù)的性(xìng)质目前还(hái)不能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受(shòu)。一方面(miàn)是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发布的(de)社论(lùn)中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译是“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说(shuō)明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技(jì)大学(xué)网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他(tā)之(zhī)前的(de)错(cuò)误只(zhǐ)是工(gōng)作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作中的失(shī)误是很常(cháng)见的。当然，对于(yú)他(tā)为(wèi)什么(me)没(méi)有公布(bù)原始(shǐ)实验数据来回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在(zài)没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证(zhèng)明他(tā)是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是(shì)对的。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错的(de)，结果以后证明它(tā)是对的，或(huò)者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学(xué)的(de)进步（科学本(běn)来(lái)就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风(fēng)险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的(de)方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现(xiàn)在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 半亩花田护肤品排行榜，半亩花田护肤品属于什么档次