作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单(dān)的(de)评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的(de)科(kē)研人员(yuán)，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下图就(jiù)知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今(jīn)天之蓝52度多少钱一瓶年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前(qián)还不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面是关于各(gè)天之蓝52度多少钱一瓶种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面(miàn)上还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出(chū)了(le)社论中(zhōng)的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定(dìng)是维护(hù)已发(fā)表科研(yán)记(jì)录完整性(xìng)的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说要(yào)继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人(rén)的(de)美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始实(shí)验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在(zài)没(méi)有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调(diào)查结果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人(rén)士(shì)没有证明他是对的(de)或(huò)者否定它是错(cuò)的之前，我不(bù)会说(shuō)它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严(yán)的原(yuán)则，如果不能(néng)说明它对，目前(qián)只能推(tuī)定它(tā)错。如(rú)果现(xiàn)在认为它(tā)是错(cuò)的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是(shì)错的。这(zhè)都是科(kē)学(xué)的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调一下(xià)就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数(shù)据是不(bù)应(yīng)该(gāi)成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么(me)具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦(dàn)被揭(jiē)发(fā)，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不(bù)意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据(jù)，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还(hái)是让专业(yè)人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 天之蓝52度多少钱一瓶