杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁(níng)波(bō)青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁(níng)波(bō)青(qīng)刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结(jié)的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报独(dú)家披露了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名(míng)下(xià)所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公(gōng)告及补充说明(míng)公(gōng)告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全(quán)，要(yào)求法院对郑永刚所持(chí)有宁波(bō)青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常(cháng)经营及(jí)公(gōng)司股(gǔ)权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道，杉(shān)杉控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者(zhě)多次(cì)拨(bō)打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截(jié)至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制权的(de)关键公(gōng)司(sī)。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉(shān)控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息(xī)公(gōng)示系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚5伊拉克是不是被灭国了1％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披(pī)露的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对(duì)方的(de)名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者获得的(de)司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结(jié)期(qī)间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办(bàn)工作人(rén)员告(gào)诉(sù)时代周报记(jì)者，此次披(pī)露(lù)冻结(jié)的是宁波青刚(gāng)的(de)股权，而非上市公司(sī)股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的(de)披(pī)露只是对媒体相关报(bào)道的回应。伊拉克是不是被灭国了”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东(dōng)股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时披露相(xiāng)关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原(yuán)因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问(wèn)题，以目(mù)前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须(xū)披露(lù)的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公司吉翔股份伊拉克是不是被灭国了（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司（下(xià)称“上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列(liè)第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公(gōng)告内容更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子(zi)公司，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控股合计(jì)控制(zhì)上市公司(sī)表决(jué)权比例(lì)达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多(duō)次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动(dòng)关系，双方(fāng)在上(shàng)市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司在前期对(duì)股东提供的信息(xī)、证据核查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回(huí)复比对公开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报(bào)道等形式为主。但不(bù)存在故(gù)意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违规的(de)关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于(yú)股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成一致(zhì)行动人关(guān)系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国际信托(tuō)所(suǒ)持(chí)股(gǔ)份成为第二大股东(dōng)时(shí)，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长的(de)要约(yuē)收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的关(guān)键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公司收购(gòu)管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项被(bèi)监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 伊拉克是不是被灭国了