作(zuò)为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然俄罗斯女人能接受多少公分长度，俄罗斯人的尺寸是多少厘米·生物技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的(de)问题(tí)是错误(wù)的性质目(mù)前还不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best co俄罗斯女人能接受多少公分长度，俄罗斯人的尺寸是多少厘米urse of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过(guò)的(de)。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面，俄罗斯女人能接受多少公分长度，俄罗斯人的尺寸是多少厘米我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学(xué)网站上的声明(míng)中也说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工作中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没(méi)有公布(bù)原始实验数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据(jù)和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是(shì)对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会说它(tā)是对还(hái)是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如(rú)果不能(néng)说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在(zài)认(rèn)为(wèi)它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科学的进步（科(kē)学本(běn)来(lái)就是(shì)不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的(de)技术，偶然性得(dé)到的(de)实验数据(jù)是(shì)不应该成学(xué)术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意(yì)义的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对(duì)他(tā)的方(fāng)法，过(guò)程，数据(jù)，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得，这本(běn)是学术(shù)圈(quān)子里很严谨的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的(de)事情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的(de)报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问题(tí)还(hái)是(shì)让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 俄罗斯女人能接受多少公分长度，俄罗斯人的尺寸是多少厘米