杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕(xī)，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了间接(jiē)控股股东宁(nín西安军事院校有几所，西安军事院校有几所大学g)波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周(zhōu)报(bào)独(dú)家(jiā)披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的(de)消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后续报(bào)道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股方(fāng)面(miàn)表示(shì)，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的(de)情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份(fèn)此前(qián)披露(lù)的资料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉(shān)杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据(jù)杉杉(shān)股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进而(ér)持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息(xī)公示系统(tǒng)显(xiǎn)示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽商银行(xíng)内(nèi)资股大(dà)股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权(quán)股份(fèn)。两人均在(zài)信息披(pī)露的(de)配偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显示(shì)，因(yīn)申请人(rén)周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)位未成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这(zhè)次的披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权被(bèi)冻结(jié)的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时(shí)披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对为何如(rú)此(cǐ)长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻(dòng)结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的(de)上市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰(tài)投资(zī)管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“上海钢(gāng)石(shí)”）分(fēn)别(bié)持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大西安军事院校有几所，西安军事院校有几所大学股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日(rì)，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前期(qī)公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计(jì)控制上(shàng)市公(gōng)司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询(xún)函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司(sī)及相(xiāng)关(guān)方(fāng)前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的(de)原因，是(shì)否故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司(sī)在前(qián)期对(duì)股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回(huí)复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离事(shì)实，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致(zhì)行动人关系的关键信(xìn)息”。同时(shí)，据(jù)吉(jí)翔股份(fèn)的披露，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际信托所持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了(le)不触(chù)发信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致(zhì)行动(dòng)人的关(guān)键信息，使得上海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是否因上(shàng)述(shù)信披违规事项被监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 西安军事院校有几所，西安军事院校有几所大学