作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个(gè)错误的(de)性(xìng)质现在(zài)还无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在(zài)错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还(hái)不(bù)能(néng)确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种(zhǒng)官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高(gāo)度树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴(dù)，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉(jué)他(tā)并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河(hé)北科(kē)技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明(míng)中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴)韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在(zài)没有更多证据和进一(yī)步调查(chá)结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会(huì)说(shuō)它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的(de)原(yuán)则(zé)，如(rú)果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的，结(jié)果(guǒ)以后(hòu)证明它(tā)是(shì)对的，或者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)是(shì)错的。这都是科学的进步(bù)（科(kē)学本来就是不(bù)停的(de)推翻原(y树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴uán)来(lái)的(de)结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然(rán)发表论文(wén)，就(jiù)有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实验数据是不应(yīng)该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么(me)具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可(kě)能(néng)性(xìng)不(bù)大(dà)！但，这并不意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 树荫和树阴的区别读音，树荫和树阴的区别树成荫是哪个阴