作为(wèi)一直跟踪韩(hán)谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里”，不过是犯(fàn)了错误的科研(yán)人(rén)员(yuán)，但这个(gè)错误的(de)性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第(dì)二(èr)，关键的(de)问题是错误的(de)性质(zhì)目前还(hái)不能确(què)定，对此我有两方面感受(shòu)。一(yī)方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同(tóng)时发布的社(shè)论中也没有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决(jué)定是(shì)维(wéi)护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持(chí)自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也(yě)说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是，他之前的(de)错(cuò)误只是工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误，而(ér)科(kē)研工作(zuò)中的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数(shù)据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调(diào)查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他是(shì)对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有(yǒu)一点(diǎn)要(yào)强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的(de)成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂(liè)，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假可能性不(bù)大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的(de)问(wèn)题还是让专业(yè)人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里