作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授最简单的评(píng)价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的科研人员，但这个(gè)错(cuò)误的性质现在(zài)还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误的性(xìng)质目前(qián)还不能确(què)定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同时发(fā)布(bù)的社论(lùn)中也没(méi)有明(míng)确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是(shì)“我们现在(zài)确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发表科研记(jì)录完整性的(de)最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，大学辍学和退学的区别，辍学和休大学辍学和退学的区别，辍学和休学的区别学的区别实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假(jiǎ)的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科(kē)技大学(xué)网站上的(de)声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他(tā)为什(shén)么(me)没有公布原(yuán)始实(shí)验数(shù)据大学辍学和退学的区别，辍学和休学的区别(jù)来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分(fēn)证(zhèng)据说一(yī)分话，在没(méi)有更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科学从严的(de)原则，如(rú)果不能(néng)说明它(tā)对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义(yì)务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不(bù)成(chéng)熟的技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性得到(dào)的实(shí)验(yàn)数(shù)据是(shì)不应该(gāi)成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意造(zào)假的可(kě)能性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑(bēi)意(yì)义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对(duì)他的方(fāng)法，过(guò)程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼(yǎn)球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业(yè)人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 大学辍学和退学的区别，辍学和休学的区别