招(zhāo)股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经(jīn吴亦凡还出得来吗g)不是(shì)新鲜事(shì)。伴随(suí)着注(zhù)册(cè)制改革(gé)的全(quán)面(miàn)实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业(yè)务为汽车关(guān)键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书(shū)中存(cún)在(zài)多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性(xìng)，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充(chōng吴亦凡还出得来吗)“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全(quán)球(qiú)知名(míng)新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终(zhōng)端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司(sī)股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调(diào)整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容(róng)进行了(le)逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后表述不(bù)一致等(děng)问题进行了(le)规范，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级(jí)错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会(huì)计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致(zhì)当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一个负(fù)号的错(cuò)误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的(de)第(dì)一张(zhāng)财务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人(rén)及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题(tí)未(wèi)按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明(míng)书(shū)与首轮问询(xún)回(huí)复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如(rú)此多(duō)的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐(jiàn)机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级(jí)错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺(nuò)的(de)履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不(bù)准确(què)、不充分，存在较多(duō)的(de)文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描(miáo)述不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询(xún)函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未(wèi)充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明(míng)，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简(jiǎn)单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下(xià)，信息披露越来(lái)越(yuè)重要(yào吴亦凡还出得来吗)。保(bǎo)荐(jiàn)中介机(jī)构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现的(de)低级错(cuò)误(wù)“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务(wù)的关注程度可见一(yī)斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存(cún)在低(dī)级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 吴亦凡还出得来吗