作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性(xìng)质现(xiàn)在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看看下图(tú)就知(zhī)道(dào)了(le)。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重(zhòng)复(fù)，2016年5月(yuè)的(de)那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性(xìng)质目前还(hái)不(bù)能确(què)定，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一(yī)方面(miàn)是(shì)关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术(shù)》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对(duì)是(shì)否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)大闹飞云浦是谁，水浒传大闹飞云浦是谁仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误(wù)只是工作中的(de)失误，而科研工作中的(de)失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么(me)没有公布原(yuán)始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得(dé)还(hái)是(shì)要有一分证据说一(yī)分话(huà)，在(zài)没有更多证据和(hé)进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文(wén)有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是对的或(huò)者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能(néng)说不能(néng)证(zhèng)明它是(shì)对的(de)。本着科学从严(yán)的原(yuán)则(zé)，如果(guǒ)不(bù)能说(shuō)明它对，目(mù)前(qián)只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在(zài)认为它是错的(de)，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认(rèn)为是对(duì)的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这(zhè)都(dōu)是科学的(de)进步（科(kē)学本来(lái)就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么(me)阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且又是那(nà)么具有里程(chéng)碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但，这(zhè)并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术圈子(zi)里很严谨的事(shì)情大闹飞云浦是谁，水浒传大闹飞云浦是谁，也(yě)是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发(fā)表(biǎo)观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 大闹飞云浦是谁，水浒传大闹飞云浦是谁