招股书(shū)中出现低(dī)级错误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改革(gé)的全(quán)面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部(bù)件(jiàn)的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关(guān)文(wén)件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等(děng)错误(wù)。

　　文言文许行原文及翻译注释，文言文许行原文及翻译及注释ng>泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明(míng)；同(tóng)行(xíng)业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是(shì)否为(wèi)同一家(jiā)公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差(chà)异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容(róng)进行(xíng)调(diào)整，完(wán)善信息披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实(shí)守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位(wèi)于美(měi)国的全(quán)球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本(běn)公(gōng)司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实(shí)指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说明书中存(cún)在的错(cuò)别字(zì)、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内(nèi)，其(qí)子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事务(wù)所签字会(huì)计师(shī)收到(dào)深(shēn)交所监管函(hán)，原因(yīn)是公(gōng)司的申(shēn)报(bào)材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当(dāng)年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便(biàn)存在这一差(chà)错(cuò)，经手了(le)三(sān)方核查(chá)却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露(lù)了第二(èr)轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相关文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干要(yào)求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在(zài)部(bù)分错(cuò)误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前(qián)，该公司(sī)审核(hé)状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完(wán)结的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披(pī)露(lù)不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题(tí)发(fā)表核查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未(wèi)就(jiù)产品的(de)资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报(bào)文件存在多(duō)处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述错误(wù)等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披(pī)露会对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册制的大环(huán)境(jìng)下，信息(xī)披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做(zuò)到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中(zhōng)频(pín)频出(chū)现的低(文言文许行原文及翻译注释，文言文许行原文及翻译及注释dī)级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协(xié)会发布(bù)《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务(wù)质量(liàng)评价(jià)方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量的考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行业(yè)务的关(guān)注程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)文言文许行原文及翻译注释，文言文许行原文及翻译及注释件存在低级错(cuò)误、数据(jù)错(cuò)误，问询回(huí)复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 文言文许行原文及翻译注释，文言文许行原文及翻译及注释