招股书中出现低(dī)级错误(wù)好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革(gé)的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务(wù)为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券(quàn)商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后(hòu)表述不一致、多(duō)次(cì)出(chū)现错别字等错误。

　　<母猪凶如狗是什么动物生肖 母猪凶悍如何处理strong>泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一(yī)家公(gōng)司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所(suǒ)表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准确(què)性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说明(míng)书“释(shì)义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美(měi)国的全(quán)球(qiú)知(zhī)名新能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额(é)存(cún)在(zài)差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数(shù)据(jù)颠倒(dào)，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文(wén)内容(róng)进行了逐一(yī)自查(chá)，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代(dài)表(biǎo)人、安永(yǒng)华(huá)明会计师(shī)事(shì)务所签字(zì)会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算(suàn)和(hé)披露(lù)错误(wù)。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问题未按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披(pī)露不一(yī)致。同(tóng)时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达2母猪凶如狗是什么动物生肖 母猪凶悍如何处理0项。如此多的信息披露瑕母猪凶如狗是什么动物生肖 母猪凶悍如何处理疵，招(zhāo)商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公(gōng)开承(chéng)诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因素(sù)与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分(fēn)，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提(tí)到的(de)10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开(kāi)信息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了(le)第三方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环境下，信息披(pī)露越(yuè)来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机(jī)构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业(yè)务质(zhì)量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考(kǎo)核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据(jù)该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 母猪凶如狗是什么动物生肖 母猪凶悍如何处理