杉杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在云n是哪里的车牌号(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代周报独(dú)家(jiā)披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的(de)宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申(shēn)请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关(guān)情况的(de)说明公告及补充说(shuō)明(míng)公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司(sī)日常(cháng)经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正就上(shàng)述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解(jiě)决。

　　云n是哪里的车牌号根据(jù)杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也(yě)是杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作人(rén)员(yuán)回(huí)复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应(yīng)：公司(sī)没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉系未来控(kòng)制权的关(guān)键公(gōng)司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现(xiàn)对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权(quán)，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股(gǔ)份。两人均在(zài)信息披(pī)露的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得(dé)的司法材料(liào)显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间(jiān)不得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份董(dǒng)秘(mì)办工作人员告诉时(shí)代周报(bào)记者(zhě)，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司(sī)股权，因此上(shàng)市(shì)公司(sī)没有披露义务。“这次(cì)的(de)披露只是(shì)对媒(méi)体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控(kòng)股股东股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露(lù)相关(guān)信息，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉(shān)杉控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控股合计控(kòng)制上市公(gōng)司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰(tài)与上(shàng)海钢(gāng)石(shí)的关联(lián)关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在(zài)上市公(gōng)司层(céng)面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑(yí)“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控股控(kòng)制(zhì)线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及(jí)相关方前期多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司(sī)在前期(qī)对股东提供的信(xìn)息(xī)、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏(shū)漏，核(hé)查(chá)手段主要以根(gēn)据股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于(yú)股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际(jì)信托所持(chí)股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触发信(xìn)披流(liú)程(chéng)耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行动人(rén)的关(guān)键信(xìn)息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收(shōu)购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收购(gòu)义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布(bù)是否因上述信披违(wéi)规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 云n是哪里的车牌号