招股书(shū)中出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加工制造服务(wù)及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科(kē)技(jì)招股书中存在释(shì)义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别(bié)字(zì)、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额(é)存在差异(yì)；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确(què)性和(hé)前后(hòu)表述的(de)一致性，切实提(tí)高信息披(pī)露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人(rén)进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日(rì)一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节(jié)中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全(quán)球(qiú)知(zhī)名(míng)新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香(xiāng)港上市(shì)公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述(shù)不一致等(děng)问题进行了(le)规(guī)范，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收(shōu)入20.6张大大到底是什么来头8亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点名(míng)执业(yè)质(zhì)量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申报材料(liào)中(zhōng)写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计(jì)算和披露错误。小小的一(yī)个(gè)负(fù)号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据(jù)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机(jī)构首轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)多个(gè)问题(tí)未按照题(tí)干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的(de)修改(gǎi)项(xiàng)外，还存(cún)在数(shù)据(jù)统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记(jì)者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股书存在低(dī)级(jí)错误，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查(chá)意(yì)见(jiàn)，且部分问题(tí)未(wèi)充分核(hé)查(chá)或论证，被上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细(xì)项的详(xiáng)细(xì)说明。申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全(quán)面注(zhù)册制的大环(huán)境下，信息(xī)披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投(tóu)行的(de)质量大(dà)考(kǎo)迎来细(xì)化标(biāo)准。这(张大大到底是什么来头zhè)也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方(fāng)组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报文件存(cún)在(zài)低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 张大大到底是什么来头