招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着(zhe)注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第一(yī)轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主要(yào)业务为汽(qì)车(chē)关键(jiàn)零部件的加工(gōng)制造(zào)服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问询的(de)相关文(wén)件显示，泛源科(kē)技招股书中(zhōng)存在释(shì)义(yì)不清、前(qián)后表述不一(yī)致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息(xī)披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于(yú)近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明(míng)书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能(néng)源(手机扩展内存是什么意思yuán)汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终端应用整车(chē)制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归(guī)属于母(mǔ)公(gōng)司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一(yī)致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明(míng)会计师(shī)事(shì)务所(suǒ)签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监管函(hán)，原因是公(gōng)司的(de)申报(bào)材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差(chà)异(yì)巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表中便存(cún)在(zài)这一(yī)差错，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是(shì)申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露(lù)了第(dì)二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的(de)信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的(de)履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在(zài)较多的文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐(jiàn)的(de)灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会手机扩展内存是什么意思(huì)质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书(shū)未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件存在(zài)多处(chù)前(qián)后不一致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却(què)未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频(pín)出现(xiàn)的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人(rén)”的(de)处罚(fá)力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量(liàng)评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关注程度可(kě)见一斑。据(jù)该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数据(jù)错误(wù)，问询(xún)回复不(bù)到(dào)位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 手机扩展内存是什么意思