招股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革(gé)触动的意思解释，颇受触动的意思的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关(guān)键零部件的加工制(zhì)造服务(wù)及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义(yì)不(bù)清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义(yì)中(zhōng)进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前(qián)述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息(xī)披露的(de)准确性和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实提(tí)高(gāo)信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并(bìng)于近(jìn)日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国(guó)的全球知名新(xīn)能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司(sī)，即香(xiāng)港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书触动的意思解释，颇受触动的意思中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后表述不一致等(děng)问(wèn)题(tí)进(jìn)行了规范，切实提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人(rén)、安永华明会计师事务所签(qiān)字会(huì)计师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是(shì)公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算和披露(lù)错误。小小的(de)一个负号的(de)错误，使披(pī)露(lù)的金额(é)差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表中便存在(zài)这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却(què)仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关(guān)文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机(jī)构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报(bào)时提交的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复(fù)后更新的(de)招股说明书中多处信息(xī)披露(lù)不一(yī)致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信(xìn)息(xī)披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误(wù)、行(xíng)文不(bù)规(guī)范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿触动的意思解释，颇受触动的意思能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题(tí)发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分(fēn)核(hé)查或(huò)论证(zhèng)，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未就产品的资质认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市委员会问(wèn)询(xún)。会计(jì)差错(cuò)更正时未进行部分细(xì)项的详细说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也体现了(le)第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心(xīn)”。在(zài)全面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机(jī)构(gòu)作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被(bèi)问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证券公司(sī)投行业务(wù)质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量(liàng)大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也(yě)是(shì)证(zhèng)券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的(de)考核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错(cuò)误(wù)、数据(jù)错误，问询(xún)回(huí)复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 触动的意思解释，颇受触动的意思